投期刊和投会议有不同的特点和偏好。
1.今年遭遇了一系列的经历，先是一篇关于广域确定性的论文，投稿了TII、TCOM、TPDS都被Out of scope直接拒稿。TII很神奇，要求投稿篇幅不超过8页，但初次投稿之后可以扩展到不超过12页，此外TII有很多时间敏感网络相关的论文，但到我这里就纯网络不符合期刊范围，建议我投稿TON。期刊是有特定的范围和主题偏好的，看什么领域的期刊就投什么期刊是比较稳妥的做法，创新也十分讲究源头和延续性。如果东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭，只会两头不到岸、里外不是人。
后来论文投稿了TON，经历了两次大修，写了四五十页的回复意见，没想到最后还是被拒了。更离谱的是，8个月前论文相似度是29%（由一篇6页会议论文完善到的13页），8个月后相似度变成了47%，显示有大量的arxiv句子相似。这项工作最早开始于三年前，三年过去了，许多相近想法的论文已经被发表或者提出，导致在背景、机制介绍、相关工作等方面不得不重新构造语句。
所以论文能发还是尽量早发，没有必要一直和顶会顶刊死磕，当然多改改还是会让论文更好一点。
2.一篇海报被2023 SIGCOMM录用，去美国纽约哥伦比亚大学参加了会议，这也是我第一次参加线下的国际学术会议。
美签的过程极为煎熬。7月6日收到录用通知，说可以发邮件要邀请信，但要邀请信需要论文注册并提供注册码，然而那时候网站的注册界面还没有开通。问组委会说什么时候开始注册也不清楚，后来决定用录用邮件代替邀请信，但也担心对面签效果会有影响。填完DS160办理B1商务旅游签证的申请表，然后便开始了刷小红书各种攻略抢面签时间，一开始新加坡最近的面签时间都到10月份了，根本赶不上9月10日开会，国内更离谱，很多都排到了12月甚至2024年。但好在每周一、周三、周末或者其他时间的各种凌晨3点、早上7点、上午9点、10点、10点48分、下午3点，大使馆都有可能放号，刷了两周换了3次终于抢到了7月24日的面签。
面签之前准备了一堆材料，什么说明信、银行流水、会议介绍、论文首页、在读证明等等，结果一分钟结束战斗，除了会议介绍瞟了一眼外啥材料也没看。签证官问：“你是去美国做什么？”，我答“开会”，问“在什么地方？”，答：“美国纽约”，问“你什么专业？”，答“网络设计和队列理论分析”，再问：“我没听清楚，你到底什么专业？”，答“通信”，随后签证官转身拿出一张黄单子，让补材料发送到指定邮箱，等待check。
然后就一直焦虑的等啊等，本来都要没希望了，等到8月29下午4点多，一封邮件发来居然check通过了让我可以递交护照了。8月30日我递交了护照，说是一般5-7个工作日能拿到护照，算了一下离9月9日还有8个工作日，应该没有问题。结果9月1日新加坡总统大选，额外放假一天，以前大选都是不放假的，只有在有多位竞选人的时候需要全民投票才放假，于是又放掉了一天，我就每天都刷网站的签证记录，等了两天从adminstrative process 变成approved，又过了两天从approved 变成了issued，终于到了周五，由于周六周日取护照的地方都不上班，而周六是9月9日，也就意味着如果周五取不到护照就会错过开会了，真的是刚刚好卡在了最后一天，周五上午收到了让取护照的邮件，激动万分，赶紧买了周六飞往美国的机票，开启了美国之行。
3.SIGCOMM之行收获颇丰，见识了网络领域最硬核的工作。结论是发顶会非常需要的是数据和经验，很多idea和motivation最好是从企业的生产开发、实际的产品应用中来的，要有足够的现网数据去支撑问题，同时用大量的经验来佐证设计的可行性和有效性。在具体做法和实现核心上，反而都很简单明了，基本就是中心化还是分布式、耦合还是解耦、放在端侧还是网络侧、发送侧还是接受侧、硬件还是软件、带宽还是时延、效率还是公平、性能还是成本、严格限定还是概率随机等等的一些权衡，都是非常直白的改动方法。
还有就是写作的逻辑和严谨性非常重要，很多词不能随便乱写，比如large-scale, scalability等等，非常容易被审稿人质疑。一定要给自己的工作限定在一个非常具体的场景和问题里，做到逻辑自洽和几乎没有漏洞，一个再好的创意或者机制，如果有漏洞，即解决问题的同时会引入额外的严重的问题，则很难被接收。因此网络领域大多数的工作都是渐进的增量式的，在别人的基础上有一点点微小的改动就是一个非常不错的工作，而clean-slate式的很难被接收，比如NEW IP，IP在整个网络体系里就是做互联的，最要求的就是可扩展性，如果牺牲了可扩展性去做其他的功能，看似颠覆，但其实很多功能明明在其它层也都可以做，既造成了现有体系的难以发展，又甚至是等同于否定了前人几十年的努力。大多数工作都是搞装修，炫技炫花活怎么样让房间看起来更加富丽堂皇，改改布局提升舒适宜居度，很少有人会去为了装修砸承重墙，因为这可能意味着要重起一栋高楼。
4.创新是讲究边界的，或者说是讲究套路。网络领域的创新近些年明显比通信和人工智能领域慢很多，主要一个原因是顾虑太多，或者说很多创新都是既可以这样搞、也可以那样搞，还有太多以前的人搞的东西需要作为相关工作和比较对象，很难有全新的大的突破，而且大的突破又会受到整个体系架构的束缚。
相反通信和AI领域这几年都是井喷的状态，大家是比较容易接受全新的工作和方向的。比如AI领域各种自然语言和CV突破，于是通信可以与其结合，开创出来语义通信的方向，语义通信咋听起来觉得很离谱，什么打破了香农理论，直接传语义，但一想到AI领域有无数的新东西可以借鉴，而通信领域肯定没有前人工作，那便是可以发成千上万论文、一骑绝尘的好方向。
再比如现在计算很重要，于是提了个网内计算，咋一听很离谱，不就是放个服务器就行的事吗，为什么非要让交换机设备具有计算的能力？但从领域来讲，以前从没有过用网络设备做计算、而现在计算又随着各种智能模型的诞生变得愈发重要，那让网络设备具有计算能力便是一个必然的趋势。
搞创新，什么区块链、元宇宙、大模型，为什么什么火大家就抢着做什么？什么火大家就使劲往上靠？因为趋势会带来共识，有共识的创新就是好创新。在合适的时机做正确的事。至于能不能实现、怎么实现，反而是其次。很多的创新都是看似极为离谱的，比如人怎么可能飞上天，但时代发展到需要全球化、宇宙化的时候，飞机、火箭、卫星、宇宙飞船都会应运而生。是时代造就了创新，而不是创新改变了时代。
2023年10月27日
写于新加坡
HYD
